Metodik för cafedata, cafeer och stockholm

Så bedöms cafeer och cafedata med tydliga kriterier, avgränsningar och nästa researchsteg.

Hur vi utvärderar alternativ

Den här sidan förklarar hur cafedata, cafeer och stockholm bör jämföras: vilka kriterier som väger tungt, vad som måste avgränsas och hur slutsatser ska läsas. Vi gör inte anspråk på att vara heltäckande eller alltid aktuella, utan visar i stället hur underlaget ska granskas och vad som behöver forskas vidare på.

Så använder du sidan

Urvalskriterier

Jämför relevans, lokal förankring, datakvalitet, tydlighet och användbarhet innan du drar slutsatser.

Avgränsningar

Skilj mellan vad som är bekräftat, vad som är antaget och vad som ännu kräver ny kontroll.

Nästa researchspår

Prioritera jämförelser av källor, kategorier och användningsfall för att fördjupa bedömningen.

Vanliga frågor

Hur ska rekommendationer tolkas?

Som vägledning, inte som slutgiltiga facit. En rekommendation ska alltid läsas tillsammans med kriterierna som låg bakom bedömningen.

Vad saknas i underlaget?

Live-data, full verifiering och löpande uppdateringar ingår inte som automatiska antaganden. Det är därför viktigt att kontrollera källor och datum innan beslut.

Vad bör granskas härnäst?

Jämför först källor och avgränsningar, därefter hur cafedata används för olika behov i Stockholm. Det ger en mer rättvis och praktisk slutsats.